５Ｗ１Ｈなき報道の末に…。大津中２自殺損害賠償請求の判決出たが、「自殺の練習」はあったのだろうか？

●被告３人の生徒のうち、２人にだけ賠償命令。

　滋賀県大津市で起きた中学生イジメ自殺裁判の判決が出た。
　イジメたとされる３人のうち、２人に賠償命令が出た。

　私は現地を直接取材したことはない。だが数年前、関係者から「報道がヘンです。調べてください」との声を受け、自分なりに調べたことがある。
　特に重視したのが、自殺後に行われた全校生徒対象のアンケート調査。
　これを分析した結果、イジメたとされる３人のうち、少なくとも１人は極めて関与が薄いと判断した。
　仮に、自殺したのがＡ君。イジメたとされる３人をＢ君、Ｃ君、Ｄ君とすると、Ｄ君はイジメていたとまでは言えない。

　私の分析では、アンケートで「誰が、こうやっていじめていた」に登場するのは、

　Ｂ君　23回
　Ｃ君　22回
　Ｄ君　 3回　　とＤ君の関与は薄い（だからいいというわけではない、念のため。ただし、他にもＥ君やＦ君もいるが、彼らは被告にはなっていない）

　その後、大津市でこの件を審査する第三者調査委員会が設置されるが、この委員会も、私と同じくＤ君の関与は薄いと判断した。
　そして、今回の判決でも、果たして、Ｄ君に賠償命令は出されなかった。

★であるならば、
　そもそも、なぜＤ君は被告として扱われたのか？
　なぜ、Ｄ君を加害者扱いしたマスコミは謝罪や訂正報道をしないのか。


●「自殺の練習」なんてあったのか？

　また、私が捉えたヘンなことは、もう一つある。

★この事件を有名にした「自殺の練習」など根拠がなかったことだ。
　前述の学校アンケートを読んだ限りでも、自殺の練習については

　・「～という話を聞いたことがある」
　・「～と誰かが言っていた」

　などの伝聞ばかり。

　実際、２０１２年９月２日の京都新聞で以下の記事があった。

　「『自殺の練習をさせられていた』という指摘は、全校アンケートのなかで１６人がいずれも「伝聞情報」として回答していた。」

　「県警が、男子生徒と同学年だった約３００人への聞き取りを行った結果、『生徒が自殺の練習を無理やりさせられている場面を見た』という在校生はいなかった。」

　過去の報道を見ても、この自殺の練習が「何月何日に、誰が、どこで」との記事が一切ない。
　自殺の練習は本当にあったのだろうか？　その言葉を契機にしたからこそ、この事件は全国的に報道されることになったのに。

●無視された５Ｗ１Ｈ

★報道の基本は、私たちが小学生のときに学んだ５Ｗ１Ｈ（誰が、いつ、どこで、何を、なぜ、どのように）をきちんと伝えることだ。
　だが、マスコミの「自殺の練習」報道は、そのセンセーショナルな言葉に踊っただけで、結局、自殺の練習が、誰が、いつ、どこで、どのように行われたかを報道しなかった。今回の判決をめぐる報道においてさえ、まだ、「自殺の練習をさせられていた」と報道するメディアがあるのは驚く。

　この件で、大報道を展開してきたマスコミは、どんなに良心的なメディアであっても、報道内容のファクトチェックが甘かったとの反省を見せない。
　
　もちろん、Ａ君を自殺に至らしめた人にはきちんとした処分は下されるべきだが、今回は、ファクトチェックなき報道が事態を煽ったとの印象をぬぐえない。

●Ｄ君にオトシマエをつけないのか？

★自殺したＡ君はとても辛かったと思う。そしてＤ君も。
　私たちが肝に銘じるべきは、結局、加害者ということで叩かれ続けてきたＤ君もまた辛い思いで日々を送っていたことだ。
　少なくとも、今回、Ｄ君の賠償責任については司法は否定した。

　Ｄ君が失った名誉と精神的苦痛に対して、おそらく、Ｄ君を加害者扱いしてきたマスコミは一言も発しないだろう。これはズルイ。

　今回の判決でも、たとえば、毎日新聞は「残りの元同級生1人についても、関与の度合いが低いとして賠償責任を否定した。」と書いてあるだけ。
　
　マスコミは、Ｄ君に対してどうオトシマエをつけるのか。つけないと思うけど。


●蛇足。もう一つ気になること。

　この件を調査した、第三者調査委員会の第一回会合の前日に、家庭問題を専門とする委員が突然辞任をした。
　その委員は、「Ａ君の遺族が、委員が自らが知り得た家庭の情報を漏洩した疑いがあるとして抗議文を提出予定」との記事を受け、「そんな事実はない」としながらも、「だが、委員会に迷惑がかかる」と辞任。
　その委員は、毎日新聞の報道でこう述べている。

「一般論としては、自殺の原因は家庭要因も調査すべきだ」

　私は、Ａ君の家庭に問題ありと断言しているのではない。できるだけの材料もない。ただ、なぜ、よりによって初会合の前日になって、家庭問題の専門家を外す動きが出たのか？　そこが判らない。もしこの委員が関わっていれば、新たな事実も知りえたのか。今でも気になる。

　いずれにせよ、中学生が自殺したという痛ましい事件を巡り、マスコミの５Ｗ１Ｈなき報道は杜撰だった。少なくともＤ君はそれによる冤罪被害者だ。センセーショナルな言葉を羅列しての報道は繰り返してはならない。

　必要なのは、５Ｗ１Ｈ。これに尽きる。

↓　ブログランキングへの応援クリックをお願いいたします。




↓　拍手もお願いいたします