どうした、乙武洋匡氏と山口香氏！

●見解が違うから「採択するな」

東京都以外ではニュースになっていないかもしれませんが…
　６月２７日、2014年度に東京都立高校で使う教科書のうち、東京都教育委員会は、実教出版の日本史Bの教科書の

「国旗・国歌法をめぐっては、日の丸・君が代がアジアに対する侵略戦争ではたした役割とともに、思想・良心の自由、とりわけ内心の自由をどう保障するかが議論となった。政府は、この法律によって国民に国旗掲揚、国歌斉唱などを強制するものではないことを国会審議で明らかにした。しかし一部の自治体で公務員への強制の動きがある」

　との記載が「不適切」であるとして、各都立高校に「実教出版の教科書を採択しないように」という「見解」を通知すると決定しました。

　この「一部の自治体」とは、特に、東京都と大阪府を指します。

　どういうことかというと、都教委は、２００３年度の卒業式から、都下の公立学校の式典（入学式や卒業式など）において、「日の丸を掲揚し、起立して君が代を斉唱すべし」との通達を出します。これに対して、一部教員が「強制は思想や良心の自由を侵害する」「私はクリスチャン。君が代は歌えない。伴奏できない」「生徒に在日の子がいて、その親や祖父母はかつての戦場での出来事を覚えている」などの理由で、式典で不起立を行ないます。

　じつは、こういう行動を取る教員は全国あちこちにいますが、都教委の特異性は、これら教員に、減給、停職（最大６ヶ月）、そして６０歳の定年退職から６５歳まで働ける非常勤教員に不採用、担任外しなど、「今は戦中か」と思わせるような罰則を与えていることです。

　この件で多くの教員が裁判を起こし、昨年１月、最高裁は「減給や停職はやりすぎ。せいぜい戒告が妥当」との判断を示します。

　私は、日の丸や君が代への考え方は人それぞれでいいと思います。どちらにも敬意を払いたい人がいてもいいし、どちらかにだけ敬意を払いたい人がいてもいいし、どちらも受け付けられない人がいてもいい。だから、不起立する教師の気持ちも分かるし、立って歌う教師の気持ちも理解したい。
　ただし、「立て。歌え。でないと停職だ」という強制は、やはりやりすぎです。


●無言だった乙武洋匡氏と山口香氏　

　そこで、６月２７日の都教委の定例会です。
　不思議だったのは、「一切の議論がなかった」ことです。
　都教委の教育委員は４人。そのなかには、著名人である元柔道選手の山口香氏、そして「五体不満足」などを書いた乙武洋匡氏がいます。

　定例会においては、出された議題に、教育委員は意見を表明して議論する義務があります。都民の代表として。
　ところが、乙武氏の前で傍聴していた人の話によれば、

「乙武さんは終始顔を上げずにうつむいているだけだった」

　また、日本柔道界の暴力事件について忌憚のない意見を発信していた山口香氏も無言を貫いたそうです。

　同じ無言でも、この通知決定にさも当然とした表情をしていた委員もいたそうです。

　不思議なのは、議論がないのに、木村委員長は、「教育委員の総意として確認されました」と発言したこと。　ということは、定例会の前に非公開の議論をしたということ？

　それは想像の域を出ませんが、委員の側から賛成であれ反対であれ、何の意見も出ないのは本当に不思議です。

　元々、私は乙武氏に強く期待をしているわけではありませんが、著書、講演、ブログ、ツイッターなどで自分の意見を表明し続けている氏ならば、それなりの意見表明を行なうのではとは思っていました。しかし、無言＋うつむき。

　山口香氏も、６月２１日の全日本学生柔道連盟の暴力根絶セミナーで、全日本柔道連盟（全柔連）の暴力事件について、山下泰裕・全柔連理事らの責任を追及しています。

　山口氏は、暴力行為に対する罰則規定に触れ「指導者が暴力をやったら戒告処分で、理事は自分たちの身を切らない。理事会でどんな議論がなされているのか」と問い詰めたのです。

　私もまさしく同じ疑問をもっています。
　いったい、都教委でどんな議論がなされているのか？　なぜあなたは無言だったのか。山口氏に答えてもらいたいと思います。


↓　ブログランキングへの応援クリック２つお願いいたします。





↓　拍手もお願いいたします