SEALDsだけではない その２ －－ぼくいちーー

●ＮＰＯ法人「ぼくいち」の票育

　「ぼくいち」という若者によるＮＰＯ法人があります。
　正確には「僕らの一歩が日本を変える。」
　ぼくいちは、22歳以下限定の学生が「若者と政治に新しい出会いを届けること」を目標に、中高生に「政治は身近だよ」と伝える活動を展開しています。

　ぼくいち、という名前は知らなくても、高校生と与野党国会議員とが毎年１～2回話し合う「高校生１００人×国会議員」はよく報道されているので、ご存知の方も多いでしょう。
　ぼくいちは、ほかにも、未成年による「街頭模擬選挙」や、若者に政治に関心をもってもらおうと、「政治ゲーム」開発のための数十人での合宿など（残念ながら製品化には至らなかった）、常に斬新なアイデアで活動しています。

　しかし、これらの活動で見えてきた課題はいずれも「単発型」であること。そこで生み出されたのが、学校という公教育の場で模擬投票を経験する「票育」でした。
　これは、もちろん、その学校の協力、そして、その地域の選挙管理委員会の協力とで推進するものです。

←ぼくいち代表の後藤寛勝さん。

　とはいえ、模擬投票を実践する学校は昔から少数ながら存在し、18歳選挙権が認められたことで、今、全国の高校でも模擬投票を導入する動きはあります。
　しかし、ぼくいちが目指す票育はレディメイドではなく、すべて、その学校やその地域の実情に合わせたオーダーメイドであり、かつ、投票をゴールにしないことです。
　票育は昨年7月から始まり、12月21日、私はその11校目となる現場に立ち会いました。


●票育の現場

　昨年１２月２１日。
　この日、集まったぼくいちのメンバーは13人。
　都立葛飾商業高校（定時制）の体育館に集まったのは約１００人の生徒、そして教師や選挙管理委員会。

←円陣を組んで、票育への気合を入れるぼくいちのメンバーたち


　司会を務めるぼくいち代表の後藤寛勝さん（大学3年生。21）がまずこう尋ねました。

「政治に興味ある人は手を上げてください！」

　上げたのは少数。ざっと見た感じで2割くらいだったかと。

「ＯＫです。これを今日は多くします！」

　と、後藤さんが話し出したのは「椅子」の話。

「みなさんが学校で使う椅子の値段を知ってますか？」

　スライドに１２００円、2500円、７６００円、１万4０００円の４つの数字が並ぶ。４択問題だ。
　それぞれの値段だと思う生徒がバラバラと手を挙げる。

「はい、正解は７６００円です。区の学校だけで２億５０００万円になります」




　こんな細かなことまで、ぼくいちのメンバーは調べているということです。
そんな情報に「へ～」と小さな声が会場から漏れる。

　そして現れたのは、大学生演じる、財源不足に悩む架空都市「ツカシカ区」の３人の区長候補者。３人は財源確保のためやるべき公約を述べるが、どれもけっこう「トンデモ」公約です。
　候補者Ａは「図書館や街路樹の廃止」、Ｂは「赤字の病院廃止」、Ｃは「ゴミ収集廃止」。




　誰を選ぶか。生徒は７～８人ずつ輪になり、ぼくいちのスタッフが一人ずつファシリテーターとして議論を進めます。

　今回、ぼくいちのスタッフには二人の高校生が参加していました。その一人、芝浦工業大学柏高校2年生の小林毅大（たけひろ）さん（17）は、ぼくいちに入るまで政治にはまったくの無関心。
　ただ昨年８月、「高校生１００人×国会議員」に参加したことで「意識がガラと変わりました」。

　自分と同じ高校生が、きちんと予習をしてきて、国会議員と当たり前に堂々と話し合うことを目の当たりにすると「政治は身近なんだ」と気づいたのです。
　その後、ぼくいちに本格参入し、「エンターテインメント性のある票育ならば若者を動かせる」と確信しています。

←パソコン片手にファシリテーターを務める小林さん。高校２年生。

　この「エンターテイメント性」も票育には欠かせない要素で、この３人のトンデモ候補もその一要素ですが、スライドの見せ方でも「ガチ、やば」などの若者言葉を駆使し、生徒たちが食いつくような仕掛けをいくつも考えているのです。




　後藤さんがいうには、「僕たちのような、ちょっと年上のお兄さん、お姉さんが、同じ若者の乗りでやるから伝わる。そこが大事」。

　さて、公約発表の後、生徒たちは、７～８人ずつの班に分かれて、そこにぼくいちのスタッフがファシリテーターとして入ります。
どこの班でも、「東京に木は必要！」「木はいらないよ。病院を残そう」「隣の区の病院に行けばいいんじゃない」「ゴミ収集車は必要だよ」「民間に任せればいいじゃん」との議論が起こるのですが、必要に応じて、ファシリテーターが「でも、実際、ツカシカ区には予算がないんですよ。どうしましょうか」と議論が枝分かれしないように誘導する。
　実際、１００点満点の候補者がいないので、なかなか結論が出ない。まあ、そこが狙いでもあるのですが。

　次いで投票へと移りますが、この投票所は葛飾区の選挙管理委員会が設置した本物です。選管の一人は「１８歳選挙権が認められたことで、私たちも投票率アップを図りたかった。そこのところで、票育の情報が入り、これはいい、是非にとぼくいちに依頼したんです」と、票育への期待は大。




　ところが、ぼくいちは、この投票でもって票育を終了するのではなく、次がありました。

　その後は「自分なら予算の何を削るか」と、区長を選ぶことから、「自分で考えて結論を出す」課題へと移り、ここで議論はさらに熱くなったのです。プールはいらない、信号機は不要、歩道橋は撤去しよう等々の不要論が出ては、いちいち「違う！」と異論が上がり、班によっては議論を楽しんでいるところもありました。

　新区長にはＣが選ばれましたが、生徒の何人かに話を聞くと、投票よりも議論が楽しかったようです。じつはこれが表幾の狙いで、後藤さんいうところの、

「選択肢の限られた候補者選びよりも、自分でベストの解決案を出す」

　ということです。

　もちろん、最後まで議論に加わらず無関心な生徒も散見されましたが、議論を交わした生徒に話を聞くと、例外なく「今まで政治に無関心だったけど、少しだけ興味がわきました。参院選には行きます」と回答しました。

　とはいえ、課題はあります。
　新たに生まれる有権者は240万人。これを、ぼくいちの活動だけでカバーできるものではありません。

「だから望むのは、『若者と政治』分野で活動する同世代と手を組み、票育をパッケージ化して全国に波及させることです」（後藤さん）

　２２歳までという条件があるため、後藤さん自身の活動もあと２年未満で終わりますが、ぼくいちの「熱さ」は私はけっこう好きです。　この票育の数日前のぼくいちのミーティングも取材しましたが、なかなかいい。「熱い」、「緻密」、「妥協を許さない」。

←感心するくらいに、ぶれないポリシーを感じる。

　票育。これは、それほど目立たないけど、半永続的に続く運動のような気がします。

↓　ブログランキングへの応援クリックを２つお願いいたします。





↓　拍手もお願いいたします